ブログ用
★ 映画の話
どうしたハリウッド。
我々年代の二十歳前後の頃の娯楽の花形は映画であった。［ハリウッド］は映画の都。このことばの響きは何と甘く、豪華であったことか。キラ星のごとく輝くスター達。スクリーンの中で笑い、泣き、叫ぶ彼らは自分の人生そのものだった。それが今、少なくとも私の心の中では堕落してしまった。製作者の自分よがりの表現、やたらに目が回るだけのコンピュターグラフィック駆使の映画は、ただCGの技術を競っているとしか見えない。映画に人生がない。人の心がない。プロット作り才能の欠如を、ビジュアルの激しさで誤魔化そうとするかのようだ。
「猿の惑星」には大きなショックを受けた。猿の面作りの巧拙に感動したのではない。製作者の心の底に流れる強烈な人類の馬鹿さへの警告、その強烈な皮肉の表現などに感動したのだ。
今アメリか映画には心がない。人の心をどこかに置き忘れ技術で誤魔化そうとしている。
映画は物理学ではない。文学なのだ。
ところで映画ファンとして悲しいことばかりではなさそうだ。つい先日閉幕した第68回「ベネチア国際映画会」出品作品は近年になく充実していたと聞く。
「フアウスト」はロシア映画なのだろうか。悪魔に魂を売り渡した博士が主人公という設定らしい。
「新人賞」である「マルチェロマストロヤンニ賞」を受けた「ヒミズ」には日本人の染谷将太と二階堂ふみが出演しているという。
監督賞である銀獅子賞受賞作品は「人山人海」。チャン・イーモウ監督の「紅夢」を見たときの感動が期待できそうな蔡尚君監督の作品だ。
「大脱走」や「タワーリングインフェルノ」の主演男優かと思った黒人監督の「スティーブ・マックイーン」の作品「シェイム」。
「シンプル・ライフ」（アン・ホイ監督）。
「ゴースト・ライター」に続いて、その作品に会えるロマンポランスキー監督の「カーネージ」。
などなど、この秋以降、映画ファンとしては楽しみが増えると期待できそうだ。
★ 映画日記 24･1･7
返信削除｢ヒミズ｣
昨年9月14日「どうしたハリウッド」と題してこの欄に最近の映画に対する不満を書いたが
その時の本欄で期待したい映画として書いた映画「ヒミズ」がもう直ぐ見ることが出来るようだ。新人賞である「マルチェロ・マストロヤンニ賞」を得たこの映画は、本年1月7日付朝日新聞夕刊にも記事が掲載されているが、なんと古谷実さんのマンガが原作という。監督の園子温さんの映画を私はまだ見たことがないので、この｢ヒミズ｣に対する先入観もイメージも全くない。白紙もいいところ。
唯、最近の私はふと気がつくと、どんな映画も見る前から否定的な概念を前提として見ていることに気付く。昔、映画に熱中していた時のように、期待に胸ときめかせて見るのではなく、見る前から「どうせ大した映画ではないだろう」。「スクリーンを真っ白にしておくわけには行かないので、少々の駄作でも否、もっと言えばはっきり駄作とわかっていてもやってしまえという感じで上映しているのだろう」などと考え、のっけから腰が引けている。
これまた昔、淀川長治さんが「どんな映画もいいところがある。そのいいところだけ引っ張り出して語る」「私は嫌いな人に会ったことがない」と言われたが、同じ映画を見るならこういう態度で見なければ損だし意味がないと反省している。
若い時、「第3の男」を見たときのショック。「恐怖の報酬」を見たときの衝撃。「ミクロの決死圏」を見たときの驚き。「猿の惑星」を見終わったあとはしばらく席を立てなかった。
最近こんな感動を覚えさせてくれる映画にお目にかかれていないので、冒頭に申し上げたようにのっけから身を斜に構えて身構える習性が身についてしまったようだ。
反省している。
「ヒミズ」は昔のように期待感に胸膨らませて見るつもりである。
ら
「ヒミズ」が、どんな作品か私も知らない。ただ、役者が新人賞を取ったからと言って、期待しすぎてはいけない。園監督の前作を私は評価しない。前々作はまあまあ、もうひとつ前の「愛のむきだし」が最高という人がいる。ただ、変な先入観を持たず、白紙で見ることはいいことだと思う。deepshell
返信削除